FERNANDEZ, MATILDE R. CONTRA GCBAPOR RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La Sra. Matilde Fernández interpuso un recurso directo de revisión contra su cesantía dispuesta por el GCBA. La Cámara de Apelaciones declaró la nulidad de la resolución de cesantía y ordenó su reintegro, argumentando que las faltas no eran válidas por haber prescripto.
¿Quién es el actor?
Matilde Rosa Fernández
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Nulidad de la resolución de cesantía y reintegro al puesto de trabajo.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso, declarando la nulidad de la resolución de cesantía y ordenando el reintegro de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las inasistencias supuestamente injustificadas que dieron motivo a la sanción ocurrieron ocho años antes del dictado de la medida segregativa, entre el 28 de abril y el 28 de septiembre de 2008." "El plazo de prescripción de las acciones disciplinarias es de cinco años a contar desde la fecha de la comisión de la falta (art. 54 –actual art. 60-, ley 471)." "Las ausencias injustificadas endilgadas a la agente datan de abril, mayo, julio y septiembre de 2008, la resolución que dispuso su cesantía fue dictada en noviembre de 2016, de modo que éstas no pueden ser tenidas en cuenta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: