INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS PELÁEZ SILVA, JUAN ANTENOR SOBRE 6.1.4
El recurrente interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de una multa por infracción a la ley 451. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.
¿Quién es el actor?
Juan Antenor Peláez Silva
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la multa impuesta por infracción a la ley 451.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no logró conectar la interpretación normativa efectuada por esta Alzada con la vulneración de los principios alegados en el escrito presentado." "La mera discrepancia con la interpretación de reglas infraconstitucionales no configura un agravio constitucional idóneo a los efectos de la procedencia del recurso de inconstitucionalidad." "Los argumentos únicamente implican cuestiones constitucionales aparentes, pues detrás de los planteos, lo que en realidad aparece en forma encubierta es una mera disconformidad con la interpretación y alcance dados por este Tribunal a una disposición legal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: