INC 6659-2/2018 “Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Cho, Seong In s/art. 82 CC”
El recurrente presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la condena por ruidos molestos impuesta por el tribunal inferior. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de una cuestión constitucional real.
Recurso de inconstitucionalidad
Contravencion
Ruidos molestos
Derecho a trabajar
Valoracion probatoria
Cuestion constitucional
Inadmisibilidad
Tribunal superior de justicia
Ley 402
Reserva del caso federal
¿Quién es el actor?
Seong In Cho
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por ruidos molestos y multa.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente... no logra presentar una cuestión constitucional suficiente que amerite la apertura del remedio procesal intentado... las cuestiones de hecho y prueba son propias de los jueces de la causa y no habilitan, en principio, la apertura del recurso de inconstitucionalidad." "Si bien en su recurso enuncia escuetamente principios y derechos constitucionales... no logra efectuar una crítica concreta que demuestre tal afectación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: