O., C. D. Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
Las defensas de las imputadas apelaron la prisión preventiva y la denegatoria de excarcelación. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de grado, argumentando la existencia de riesgos procesales y la legalidad del procedimiento policial.
Recurso de apelacion
Prision preventiva
Nulidad
Estupefacientes
Riesgo de fuga
Debido proceso
Tenencia con fines de comercializacion
Procedimiento policial
Derechos constitucionales
Caba
¿Quién es el actor?
Defensas de C. D. O. y W. M. P.
¿A quién se demanda?
Juez de Primera Instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la prisión preventiva y la denegatoria de excarcelación.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la prisión preventiva de las imputadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se evidencia en autos los extremos que hacen presumir el peligro de fuga y que -por ello
- se justifica la imposición de la prisión preventiva."
"Las nulidades alegadas sólo resultarían procedentes de advertirse algún vicio sustancial o la afectación de garantías constitucionales."
"El carácter excepcional de la prisión preventiva se encuentra plasmado en los arts. 169 y 172 CPP CABA."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: