Logo

DIRENZO, PABLO ARIEL SOBRE 4.1.9 - TAXIS, TRANSPORTES ESCOLARES O REMISES EN INFRACCION

El recurrente Pablo Ariel Direnzo interpuso un recurso de inconstitucionalidad en subsidio del de reposición contra el rechazo de su queja. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y rechazó el de reposición por improcedente.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Reposicion Improcedencia Camara de apelaciones Derecho procesal Faltas Ciudad autonoma de buenos aires Decision judicial Recursos extraordinarios


¿Quién es el actor?

Pablo Ariel Direnzo

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad en subsidio del de reposición.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de reposición y se declara inadmisible el de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La revocatoria se aprecia como improcedente ya que justamente el decisorio atacado no es uno de aquellos de mero trámite." "La impugnación no se dirige contra aquélla, ni tampoco contra un auto equiparable en tanto la decisión atacada no ocasiona al presentante gravamen de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior." "La ausencia de una crítica concreta y fundada obsta a la procedencia de la vía de excepción intentada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar