GCBACONTRA CALDIROLA, SERGIO G. SOBRE EJECUCIÓN DE MULTAS
El fiscal de primera instancia apeló la resolución que declaró la incompetencia en la ejecución de una multa. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario hizo lugar al recurso y revocó la sentencia, reafirmando la competencia del fuero contencioso.
Recurso de apelacion
Ejecucion de multas
Competencia
Fuero contencioso administrativo
Ley 6192
Seguridad juridica
Jurisprudencia
Controlador de faltas
Ciudad de buenos aires
Fiscal de primera instancia
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Sergio G. Caldirola
- Objeto de la demanda: Ejecución de multa por $1447.05
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al recurso de apelación y se revoca la sentencia de incompetencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires... resolvió que las ejecuciones de multas determinadas por un controlador de faltas son de competencia del fuero Contencioso Administrativo y Tributario." "La Ley 6192... dispuso que a partir de su vigencia las ejecuciones fiscales de multas determinadas por un controlador de faltas... son de competencia del fuero Contencioso Administrativo y Tributario."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: