BAYETO RAMIRO MARTIN y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) EXP23954/2015-0
Los actores demandaron al GCBA para que se incorpore el premio estímulo al cálculo del sueldo anual complementario y se abonen diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones confirmó en parte la sentencia de primera instancia, reconociendo la naturaleza remunerativa de ciertos suplementos.
¿Quién es el actor?
Ramiro Martín Bayeto y Rafael Eduardo Ortiz
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Incorporar el "premio estímulo" y otros suplementos al cálculo del sueldo anual complementario, reclamando diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la naturaleza remunerativa de los suplementos, pero se desestimó el reclamo respecto al Acta Paritaria Nº 27/13.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se sostiene que el suplemento previsto por la Ordenanza Nº 44.407 era general pues lo percibían todos los agentes... constituyó una suma que se abonaba en forma continua adquiriendo de tal manera los caracteres de permanencia y generalidad propios de toda suma de dinero remunerativa." "Cabe señalar que, tal como lo he sostenido en diversos precedentes... si bien no resulta contrario a las normas constitucionales la posibilidad de disponer el pago de suplementos o adicionales no remunerativos... sí resulta irrazonable cuando éstos son percibidos con carácter general y durante años." "La naturaleza ‘no remunerativa’ que el decreto imprimió a los vales alimentarios en cuestión, solo puede ser formalmente establecida mediante una decisión política y rango propios de una ley del Congreso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: