INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS ZARATE ACHOCALLA, ALEJANDRO MANUEL S/ ART. 239 CP – RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que revocó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuró un agravio constitucional real.
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo E. Aboso (Defensor Oficial)
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Revocación de la decisión que no concedió la suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión que se cuestiona... no reúne la calidad de sentencia definitiva, ni equiparable a tal... no se advierte conexión entre lo allí resuelto y las garantías que la parte recurrente invoca como requeridas de tutela inmediata." "El agravio del impugnante... resulta aparente, por cuanto este Tribunal... interpretó y verificó... el cumplimiento de los recaudos exigidos por normas procesales locales y nacionales." "Los fundamentos esgrimidos en el recurso no logran... exponer en forma precisa y adecuada, un genuino caso constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: