O,A SOBRE 149 BIS -AMENAZASY OTROS
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la excepción de atipicidad en un caso de amenazas. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que los hechos imputados no son atípicos y constituyen amenazas graves.
¿Quién es el actor?
Dr. Christian F. Brandoni Nonell (defensor oficial).
¿A quién se demanda?
A. O.
- Objeto de la demanda: Excepción de manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El contexto general –aludido por el apelante
- dentro del cual se habrían vertido las locuciones aquí pesquisadas, producto de las desavenencias que habrían comenzado a raíz de la separación de las partes, no las convierte en atípicas."
"La amenaza debe ser grave, requisito éste que juega con la apreciación objetiva que debe hacerse de la situación."
"Expresiones como ‘Te quiero matar wacha. Me cagaste la noche’... resultan idóneas para este último fin, más allá de lo que pueda ventilarse en el eventual contradictorio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: