INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'C. L., E. D. SOBRE 239 - RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD'
La defensa solicitó la excarcelación del imputado E. D. C. L. por el tiempo de detención y la posibilidad de unificación de penas. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó el rechazo de la excarcelación, argumentando la existencia de riesgos procesales y antecedentes penales.
Incidente
Excarcelacion
Desobediencia
Prision preventiva
Riesgo procesal
Antecedentes penales
Unificacion de penas
Derecho a la defensa
Proporcionalidad
Emergencia penitenciaria
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial del Sr. E. D. C. L.
¿A quién se demanda?
Estado (en el marco del proceso penal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de excarcelación del imputado.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la excarcelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución recurrida no tiene fundamento, solamente, en esta causa, sino en la condena que pesa sobre él y la suspensión de juicio a prueba que habría de revocársele." "No existen indicios de que el hecho bajo juzgamiento presente características salientes que ameriten su valoración conforme el inc. 1 del art. 41 del C.P." "La privación de libertad, incluso a mero título cautelar, tiene un efecto aflictivo y deteriorante para toda persona institucionalizada que es imposible que sea eliminado por ser inherente a la situación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: