INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'G., M.A. SOBRE 189 BIS (2) - PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL'
El defensor oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de excarcelación de M. Á. G. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se presentaron agravios constitucionales reales.
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso (Defensor Oficial de Cámara)
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de excarcelación y arresto domiciliario de M. Á. G.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa erige su caso sobre la base de que la solución adoptada en esta instancia es inconstitucional, debido a que al denegar la excarcelación o bien el arresto domiciliario se obstaculizó la posibilidad del condenado de disfrutar su libertad ambulatoria." "El recurrente no introduce genuinos argumentos que merezcan un análisis constitucional serio y distinto al ya efectuado por este Tribunal al resolver la apelación." "La mera contrariedad con los argumentos utilizados por la Alzada no implica que la sentencia carezca de fundamentos y sea descalificable en el sentido de que no conforma una decisión judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: