INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M., D.A Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
El defensor oficial apeló la prisión preventiva dictada contra D. A. M por la posible comisión de delitos de comercio de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la existencia de riesgos procesales.
Incidente
Prision preventiva
Comercio de estupefacientes
Riesgo de fuga
Entorpecimiento del proceso
Ley 23.737
Caba
Defensa oficial
Juzgado p
Pj
C y f
Medidas cautelares
¿Quién es el actor?
D. A. M (Defensa Oficial)
¿A quién se demanda?
Juzgado p,pj,c y f n° 13
- Objeto de la demanda: Revocación de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Se confirma la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La regla es la libertad ambulatoria del imputado durante el proceso y su privación posee carácter de excepción... La prisión preventiva solo procederá cuando exista peligro de fuga o entorpecimiento del proceso (arts. 169, 170 y 171 CPPCABA)." "El riesgo de entorpecimiento del proceso... se encuentra acreditado... en caso de recuperar su libertad, el imputado podría estar en condiciones de alertar a personas que estarían implicadas o impedir, con su accionar, que se incorporen nuevos elementos de prueba."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: