INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'M., L.A. SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
El imputado L. A. M. presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de prisión preventiva. La Cámara de Apelaciones en lo PPJCyF declaró inadmisible el recurso, al no demostrar la existencia de una cuestión constitucional.
¿Quién es el actor?
L. A. M.
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión de prisión preventiva.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cuestionamiento de la Defensa, bajo el ropaje de una supuesta cuestión constitucional, oculta la intención de proponer al Tribunal Superior una interpretación distinta a la efectuada por esta Sala." "La defensa pretende introducir nuevamente argumentos previamente expuestos, que ya fueron analizados por el Tribunal, sin tener en cuenta los fundamentos brindados en dicha oportunidad." "La resolución impugnada se apoya en una valoración razonada del derecho vigente, por lo que los argumentos brindados por la Defensa no logran acreditar la alegada arbitrariedad de la resolución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: