INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R, M SOBRE 94 - LESIONES CULPOSAS'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la decisión que no permitió sustituir un taller de capacitación. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que no se generó el gravamen necesario para su procedencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de M.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia.
- Objeto de la demanda: Sustitución del taller "Reflexiones sobre Niñez y Adolescencia".
- Decisión del tribunal: Se rechaza el incidente de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión recurrida no genera el gravamen que se exige para la procedencia del remedio procesal intentado (art. 279 CPPCABA)." "La jueza de primera instancia aclaró que ante cualquier inconveniente para efectuar el taller impuesto durante la prórroga otorgada, podrá contemplarse en un futuro su modificación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: