Logo

EXPEDIENTE Nº 49394/2019-0, “S , J R SOBRE 53 BIS – AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTICULOS 51, 52 Y 53)” – RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

El Defensor de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó el rechazo del pedido de extinción de la acción contravencional. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se cumplían los requisitos para su procedencia.

Recurso de inconstitucionalidad Accion contravencional Defensa en juicio Debido proceso Plazo razonable Principio de legalidad Arbitrariedad Inadmisibilidad Tribunal superior de justicia Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Dr. Gustavo E. Aboso (Defensor de Cámara)

¿A quién se demanda?

Tribunal de Primera Instancia
- Objeto de la demanda: Extinción de la acción contravencional
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión recurrida... no puede ser equiparada a sentencia definitiva en sus efectos, toda vez que en modo alguno pone fin al pleito ni impide su continuación." "El recurrente no logró conectar la interpretación normativa efectuada por esta Alzada con la vulneración de los principios alegados en el escrito presentado." "La mera discrepancia con la interpretación de reglas infraconstitucionales... no configura un agravio idóneo a los efectos de la procedencia del recurso de inconstitucionalidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar