H., C. M. SOBRE 14 2°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES ATENUADA POR SER PARA USO PERSONAL
El defensor de H. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la declaración de inadmisibilidad de su planteo. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, argumentando que no se configuraba un agravio irreparable.
¿Quién es el actor?
H., C. M.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el Ministerio Público)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que declaró inadmisible un recurso de apelación.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución de esta Alzada no es la sentencia definitiva de la causa, tiene capacidad de generar al impugnante un gravamen de imposible reparación ulterior." "El recurrente no ha logrado demostrar cuál es el agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior que le causa la resolución cuestionada." "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia, ni corregir fallos equivocados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: