CAUSAN° 41944/2019-0, M., O.A. SOBRE ART. 89 CP.
El defensor presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó el rechazo de la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de investigación. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se demostraron agravios constitucionales suficientes.
Recurso de inconstitucionalidad
Lesiones leves
Derecho de defensa
Principio de legalidad
Plazo de investigacion
Consejo de la magistratura
Ciudad autonoma de buenos aires
Agravios constitucionales
Proceso penal
Inadmisibilidad
¿Quién es el actor?
M., O.A.
¿A quién se demanda?
Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que confirmó el rechazo de la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente ha formulado un caso constitucional respecto de la afectación del derecho de defensa y del principio de legalidad..." "El impugnante no ha demostrado la existencia de una cuestión constitucional que lo torne procedente (art. 26 de la ley 402)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: