ZUMELZU, MARÍALUISAY OTROS SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION (DESPOJO)
La defensa interpuso recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de usurpación. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión de primera instancia y sobreseyó a las imputadas, considerando que su conducta no encuadra en el tipo penal.
¿Quién es el actor?
Defensora Oficial, Silvina Nápoli.
¿A quién se demanda?
José Castaño.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de usurpación.
- Decisión del tribunal: Se revocó el rechazo y se sobreseyó a las imputadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La permanencia del inquilino en el inmueble alquilado, luego de operado el vencimiento del contrato de locación o la falta de pago del alquiler, no configura la conducta típica del delito de usurpación."
"El ingreso de las Sras. Aurora Serrano y Maria Luisa Zumelzú a la habitación -como pasajeras
- del hotel ha sido lícito, materializándose a través de un acuerdo verbal el pago de un canon locativo mensual."
"La contienda que se suscitó en el sub lite transita ya no respecto del ingreso y despojo al Sr. José Castaño, sino en relación a la permanencia en el sitio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: