INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'D, M A SOBRE 92 -AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que denegó la libertad condicional de su defendido. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se presentaron agravios constitucionales reales.
¿Quién es el actor?
Defensor de Cámara, Dr. Emilio A. Cappuccio.
¿A quién se demanda?
Sala de Feria de la Cámara de Apelaciones.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que denegó la libertad condicional.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los cuestionamientos referidos a la exégesis de los artículos 13 del Código Penal y 28 de la ley 24.660 no resultarán procedentes, en tanto se centran en una diferente interpretación de los alcances de las disposiciones legales infra-constitucionales aplicables en el caso." "La referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente." "Los fundamentos esgrimidos en el recurso extraordinario no constituyen una crítica idónea, en tanto no logran exponer en forma precisa y adecuada, un genuino caso constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: