NAVARRO, IVÁN GONZALO SOBRE 94 - LESIONES CULPOSAS
La defensa interpuso recurso de apelación contra la resolución que no hizo lugar a la excepción de atipicidad en un caso de lesiones culposas. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta.
Recurso de apelacion
Lesiones culposas
Atipicidad
Defensa
Principio de legalidad
Debido proceso
Imprudencia
Culpabilidad
Juzgado ppjcyf
Resolucion confirmada
¿Quién es el actor?
Defensa de Iván Gonzalo Navarro
¿A quién se demanda?
Juzgado PPJCyF n°23
- Objeto de la demanda: Excepción de atipicidad en un caso de lesiones culposas
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la excepción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad de la conducta endilgada al imputado debe ser manifiesta, y surgir de modo evidente la imposibilidad de adecuar la conducta a una figura penal, extremo que no se da en el caso bajo análisis." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: