INCIDENTE DE REQUERIMIENTO AJUICIO EN AUTOS 'C, M Y OTROS SOBRE 14 1° PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES' Número: INC29249/2019-1
La defensa interpuso un incidente de nulidad de la requisa y detención de K. C. y B. G. por considerar que no existían motivos suficientes para la intervención policial. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el procedimiento se ajustó a las facultades de prevención policial.
¿Quién es el actor?
K. C. y B. G. (defensa oficial Yanina Matas)
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 21
- Objeto de la demanda: Nulidad de la requisa y detención
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En materia de nulidades prima un criterio de interpretación restrictiva... La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "Los agentes policiales se encontraban actuando en el marco de un operativo policial... tenían la potestad de solicitarle a C. y G. que acreditaran su identidad." "No surgen de forma palmaria irregularidades que tornen al procedimiento policial en nulo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: