INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'P H, M A SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA'
La defensa de M. A. P. H. interpuso un incidente de apelación contra la sentencia que confirmó su condena por tenencia de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales suficientes.
Incidente
Tenencia de estupefacientes
Inconstitucionalidad
Recurso de apelacion
Arbitrariedad
Principio in dubio pro reo
Codigo procesal penal
Defensa en juicio
Tribunal superior de justicia
Ciudad autonoma de buenos aires
Actor: M. A. P. H. (defensa) Demandado: Tribunal de Apelaciones Objeto: Inconstitucionalidad de la sentencia condenatoria Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mera discrepancia interpretativa del recurrente con las fundamentaciones vertidas por esta Alzada no habilita la apertura extraordinaria pretendida." "El agravio constitucional que dicha parte intenta articular carece de asidero, impidiendo en consecuencia la apertura extraordinaria pretendida." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la cámara tampoco significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: