INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'MAYDANA, JUAN ANTONIO Y OTROS SOBRE 91 - REVENDER ENTRADAS PARA UN ESPECTACULO MASIVO, DE CARACTER ARTISTICO O DEPORTIVO (Art. 93 según TC Ley 5666 y modif.)'
Los defensores de los imputados apelaron la decisión que no hizo lugar a la aplicación de una ley procesal más benigna. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la ley vigente no agravó la situación procesal de los imputados.
Incidente
Ley procesal
Nulidad
Progresividad
Preclusion
Derecho de defensa
Persecucion penal
Codigo procesal penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Tribunal de apelaciones
¿Quién es el actor?
Juan Antonio Maydana y otros
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Aplicación de la ley procesal más benigna
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que no hizo lugar al planteo de la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La modificación legislativa que introdujo la Ley 6020 no agravó las condiciones del procedimiento en la Ciudad de Buenos Aires." "La norma procesal en su anterior redacción... no vedaba la posibilidad de reedición del requerimiento de juicio fiscal anulado." "Los principios de preclusión y progresividad encuentran su límite al ser axiomático que los actos procesales precluyen cuando han sido cumplidos observando las formas que la ley establece."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: