Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ' SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'

La defensora oficial interpuso un incidente de apelación contra la prisión preventiva de las acusadas M A G y M I Q C por comercio de estupefacientes. La Cámara confirmó la decisión del juez de grado, argumentando la existencia de riesgo de fuga y entorpecimiento del proceso.

Incidente Prision preventiva Comercio de estupefacientes Riesgo de fuga Entorpecimiento del proceso Arraigo Medidas cautelares Derechos de defensa Juzgado de primera instancia Codigos procesales


¿Quién es el actor?

Defensora oficial de M A G y M I Q C

¿A quién se demanda?

Juez de primera instancia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocar la prisión preventiva de las acusadas

¿Qué se resolvió?

Se confirma la prisión preventiva

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El carácter excepcional de la prisión preventiva se encuentra plasmado en los artículos 181 y 184 del CPPCABA, que establecen que aquella procederá cuando exista peligro de fuga o de entorpecimiento del proceso." "El máximo de la pena prevista para el delito imputado supera los ocho años de prisión, y el mínimo no habilita la aplicación de una pena en suspenso." "Se considera que, si bien la imputación se circunscribió al 27 de mayo de 2021, la investigación se encuentra en curso y existen riesgos de entorpecimiento del proceso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar