CENTURION, CLAUDIO EMANUEL SOBRE 292 2° PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO DESTINADO A ACREDITAR IDENTIDAD DE PERSONAS / HABILITACIÓN PARA CIRCULAR O TITULARIDAD DE AUTOMOTOR
El defensor apeló la decisión que rechazó el planteo de incompetencia en un caso de falsificación de documento. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que corresponde a la justicia local continuar con la investigación.
Recurso de apelacion
Falsificacion de documento
Competencia
Justicia local
Ciudad autonoma de buenos aires
Derecho penal
Incompetencia
Jurisdiccion
Documentacion apocrifa
Autonomia judicial
¿Quién es el actor?
Dra. Marina Kornzaft (Defensora Oficial N° 4)
¿A quién se demanda?
Justicia Penal, Contravencional y de Faltas N° 22
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de incompetencia en un caso de falsificación de documento.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la competencia de la justicia local para continuar la investigación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La investigación de la conducta de autos no se encuentra bajo la órbita de competencia de esta justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires...". Se argumentó que la competencia para investigar delitos de falsificación de documentos corresponde a la justicia local, dado que el hecho ocurrió en su jurisdicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: