M., S. R. Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS
El actor promovió un incidente de caducidad en el marco de un amparo habitacional contra el GCBA. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó el planteo, argumentando que la demora en la resolución era imputable al tribunal.
Incidente
Amparo
Caducidad
Gcba
Vivienda digna
Proceso administrativo
Derechos habitacionales
Justicia
Demora
Tribunal
Actor: M., S. R. y otros Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y otros Objeto: Caducidad de la instancia en un amparo habitacional Decisión: Se rechazó el planteo de caducidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nueva composición del tribunal constituyó un hecho ajeno a las partes... corresponde rechazar el planteo efectuado." "No es un instituto jurídico creado al solo efecto de castigar la negligencia de las partes en impulsar la tramitación del juicio..." "Toda vez que en el caso había actividad pendiente del tribunal, corresponde rechazar el planteo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: