MARTINEZARRIOLA, JORGE ANTONIO SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO
La defensa del imputado Jorge Antonio Martínez Arriola apeló el rechazo de la nulidad del requerimiento de juicio y la excepción de atipicidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de grado, considerando que no se evidenció la atipicidad del hecho imputado.
¿Quién es el actor?
Jorge Antonio Martínez Arriola
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de juicio y excepción de atipicidad por uso de documento falso.
- Decisión del tribunal: Se confirmó el rechazo de la nulidad y la atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que la excepción prospere, el hecho investigado debe ser objetivamente atípico, es decir, debe carecer, inequívocamente, de tipicidad, de forma tan evidente que el debate resulte superfluo." "La circunstancia de que aquella licencia no esté registrada... hace que, al menos en esta instancia del proceso, no pueda descartarse la existencia del delito de uso de documento público falso." "La defensa ha hecho hincapié en dos circunstancias concatenadas entre sí... no le asiste razón a la parte recurrente en su argumento relativo a que la mera demostración... quiera decir que la conducta imputada sea palmariamente atípica."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: