NN, NN SOBRE 292 1°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO
La apoderada del Consejo de la Magistratura de la CABA interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios de un perito. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales suficientes.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Honorarios
Perito
Consejo de la magistratura
Ciudad autonoma de buenos aires
Regulacion
Admisibilidad
Jurisprudencia
Derechos constitucionales
¿Quién es el actor?
Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
No aplica.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la regulación de honorarios de un perito.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La quejosa se vuelve a agraviar por el solo hecho de que no se haya considerado su idea acerca de cuestiones referentes a la regulación de honorarios... no ha articulado una cuestión novedosa respecto de la pieza que pretende enervar." "El decisorio atacado goza de opinión fundada, tanto jurídica como fáctica, sin que haya podido la impugnante... demostrar real y concretamente la concurrencia de circunstancias de ese orden vulneradas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: