C , L E SOBRE 243 -DESOBEDIENCIA A CARGAS PROCESALES Número: IPP42853/2018-0 CUIJ: IPPJ-01-00107617-1/2018-0
La defensa interpuso un recurso de apelación contra la resolución que no hizo lugar a la prescripción de la acción penal. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que existieron hitos interruptivos que impiden la prescripción.
¿Quién es el actor?
L. E. C.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Sra. Defensora Oficial)
- Objeto de la demanda: Planteo de prescripción de la acción penal.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A pesar de compartir la postura de la defensa en ese aspecto concreto, cabe advertir que en el caso no se ha cumplido, en la actualidad, el plazo necesario para considerar prescripta la acción en el presente proceso." "Se verificó la comisión de nuevos delitos –que también tuvieron por víctima a su ex pareja– con fecha 4/8/2020 y con ello se configuró nuevamente el hito interruptivo del plazo de la prescripción." "No se advierte que las autoridades judiciales hayan incurrido en demoras injustificadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: