INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M, E L SOBRE 53 BIS-AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 51, 52 Y 53)'
La defensa del Sr. E L M apeló la decisión que rechazó la prescripción de la pena impuesta por hostigamiento. La Cámara de Apelaciones declaró la prescripción de la sanción principal y accesoria, considerando que no se inició su cumplimiento.
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. E L M
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Prescripción de la pena impuesta por hostigamiento.
- Decisión del tribunal: Se declara la prescripción de la sanción principal y accesoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ejecución de la condena no es responsabilidad unilateral del condenado, sino que existe la obligación del Estado de aseverar su ejecución en determinado plazo temporal." "Sostener lo contrario implicaría otorgarle al acto meramente administrativo de retiro de oficios, el carácter de principio de ejecución que no se encuentra previsto por la ley." "Considerando que la condena dictada adquirió firmeza el 21 de mayo de 2019 y que no se ha acreditado que la sanción principal, ni la sanción accesoria... hubieran comenzado a cumplirse hasta la actualidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: