INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'NN, NN SOBRE 131 - CONTACTAR MENOR DE EDAD POR INTERMEDIO DE TECNOLOGÍAS PARA COMETER DELITOS DE INTEGRIDAD SEXUAL'
La defensa del Sr. C B apeló la decisión que rechazó la recusación de la fiscal interviniente. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que no se acreditaron causales de recusación.
Incidente
Recusacion
Fiscal
Imparcialidad
Objetividad
Derecho a defensa
Proceso penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Codigo procesal penal
Garantias constitucionales
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. C B
¿A quién se demanda?
Fiscal interviniente
- Objeto de la demanda: Recusación de la fiscal por supuesta falta de objetividad e imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los supuestos de recusación y excusación son de enumeración taxativa y deben ser interpretados restrictivamente." "La objetividad no implica imparcialidad, ya que los fiscales son parte en el proceso." "No se acreditó que la fiscal hubiera actuado de forma contraria al principio de objetividad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: