INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'I R I R SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la pena de prisión efectiva. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales adecuados.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Prision efectiva
Derecho de defensa
Igualdad ante la ley
Ley 24660
Ejecucion penal
Agravios constitucionales
Tribunal superior de justicia
Estado
¿Quién es el actor?
Dr. Martín L. Herrera, defensor del Sr. I R. I R.
¿A quién se demanda?
Estado.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la pena de prisión efectiva.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no introduce genuinos argumentos que merezcan un análisis constitucional distinto al ya efectuado por este Tribunal." "La defensa no ha logrado articular con éxito un auténtico caso constitucional." "El decisorio atacado goza de opinión fundada, tanto jurídica como fáctica."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: