FRANCO, NORBERTO EMILIO Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
El apelante cuestionó la nulidad de la resolución que rechazó su solicitud de prisión domiciliaria y planteó la falta de fundamentación. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se configuraban los supuestos para la nulidad ni para la prisión domiciliaria.
¿Quién es el actor?
Norberto Emilio Franco y otros
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 22
- Objeto de la demanda: Nulidad de la resolución que rechazó la solicitud de prisión domiciliaria y planteo de nulidad por falta de fundamentación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó ambos planteos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La fundamentación, entonces, quedó registrada, no por escrito sino en forma audiovisual... corresponde no hacer lugar al planteo efectuado." "No se advierte vicio alguno en el procedimiento de detención del acusado que acarree la nulidad pretendida por la defensa." "No se advierte un panorama que objetivamente imponga la necesidad de la morigeración pretendida por la defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: