Logo

VISIÓN DE FUTURO S/ART. 1472:82 RUIDOS MOLESTOS - CC NÚMERO: IPP 8841/2013-0 CUIJ: IPP J-01-00102222-5/2013-0

La abogada del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios de un perito. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentos suficientes.

Recurso de inconstitucionalidad Honorarios Consejo de la magistratura Ciudad autonoma de buenos aires Arbitrariedad Jurisprudencia Admisibilidad Principios constitucionales Resolucion Impugnacion


¿Quién es el actor?

Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Resolución de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Impugnación de la regulación de honorarios de un perito
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los aparentes agravios que expresa se dirigen en rigor a embestir nuevamente lo decidido en primera instancia y no la sentencia dictada por la Cámara." "La apertura de este tipo de recursos en las condiciones descriptas implicaría desconocer no sólo la exigencia propia de todo remedio extraordinario." "El decisorio atacado goza de opinión fundada, tanto jurídica como fáctica, sin que haya podido la impugnante demostrar real y concretamente la concurrencia de circunstancias de ese orden vulneradas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar