Causa Nº 56639/2019-0 “R N, Rafael s/infr. Ley 23.737”
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la falta de acción por vencimiento del plazo de investigación. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuraba un agravio de imposible reparación.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Plazo razonable
Defensa en juicio
Debido proceso
Privacidad
Tenencia de estupefacientes
Agravio constitucional
Resolucion inadmisible
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de Rafael Rodríguez Navarro.
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que no hizo lugar a la excepción por falta de acción y a la extracción forense del teléfono celular.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no pone fin al proceso y, en el caso concreto, tampoco causa a quien impugna un agravio de imposible reparación ulterior". Además, se señala que "la interpretación de las normas relativas al plazo, salvo que se demuestre que se encuentran relacionadas con una garantía constitucional, resulta propia del Tribunal de la causa".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: