INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'WWW.MISIONBET.COM.AR, NN SOBRE 116 - ORGANIZAR Y EXPLOTAR JUEGO SIN AUTORIZACION, HABILITACION O LICENCIA (Art. 118 s) Número: INC 2183/2017-5
El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios de un perito. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se presentaron agravios constitucionales concretos.
¿Quién es el actor?
Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Juez Rodolfo Ariza Clerici
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la regulación de honorarios de un perito.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnante no ha articulado una cuestión novedosa respecto de la pieza que pretende enervar, toda vez que los aparentes agravios que expresa se dirigen en rigor a embestir nuevamente lo decidido en primera instancia y no la sentencia dictada por la Cámara." "El recurso de inconstitucionalidad que defiende la queja no logra plantear un caso constitucional en los términos del art. [27] de la ley de procedimientos ante este tribunal en tanto se sustenta, exclusivamente en la mera discrepancia de la recurrente con la decisión del tribunal a-quo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: