INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'D C, L S Y OTROS SOBRE 5 C- COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó la nulidad del allanamiento y decretó la prisión preventiva de L S D C P C. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del a quo, argumentando que no se demostraron los vicios alegados ni el perjuicio correspondiente.
Incidente
Nulidad
Allanamiento
Prision preventiva
Estupefacientes
Derechos humanos
Emergencia penitenciaria
Garantias constitucionales
Defensa
Procedimiento penal
¿Quién es el actor?
Defensa de L S D C P C
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad del allanamiento y del acta de detención, así como la revocación de la prisión preventiva.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión del a quo que rechazó las nulidades y mantuvo la prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "No se ha demostrado un perjuicio ni afectación a una garantía constitucional." "La sola consideración de la pena que le podría ser impuesta no resulta un fundamento válido para fundar su encierro."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: