INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'N, A E SOBRE 89 - LESIONES LEVES'
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la prórroga del arresto domiciliario de A. E. N. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales.
Incidente
Inconstitucionalidad
Arresto domiciliario
Libertad personal
Principio de inocencia
Arbitrariedad
Garantias constitucionales
Derecho procesal
Tribunal de apelaciones
Caba
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de Cámara
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la prórroga del arresto domiciliario
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha logrado vincular el caso concreto con la transgresión de los derechos y garantías constitucionales que invoca." "La mera discrepancia con la solución adoptada resulta insuficiente para considerar la existencia de un caso constitucional." "Los planteos efectuados por la defensa no logran demostrar que la decisión cuestionada resulte arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: