LESTON ELSAY OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN)
Las actoras apelaron la sentencia que reconoció el carácter remunerativo de un suplemento salarial, pero rechazó su carácter bonificable. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la normativa no establece el carácter bonificable del suplemento.
¿Quién es el actor?
Elsa Leston y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento FO.NA.IN.DO.
¿Qué se resolvió?
Se rechazan ambos recursos de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "La Ley 25053... dispuso la creación del Fondo Nacional de Incentivo Docente, financiado con un impuesto anual... estableció que los criterios para definir la asignación por cargo debían ser elaborados por el Consejo Federal de Cultura y Educación."
- "El GCBA cuestionó el carácter remunerativo del suplemento pero... la propia Ley 25053 en su artículo 13 atribuyó expresamente al suplemento ese carácter."
- "Las actoras no han logrado demostrar que del conjunto de normas que regulan el instituto bajo estudio surja su carácter bonificable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: