INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'E., E. C. SOBRE 89 - LESIONES LEVES'
La defensa del Sr. E. interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de manifiesto defecto en la pretensión por inexistencia del hecho. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la inexistencia del hecho no es manifiesta.
Incidente
Lesiones leves
Inexistencia del hecho
Defensa
Excepcion
Proceso penal
Cuestiones controvertidas
Juicio oral
Amenazas
Dispendio jurisdiccional
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. E.
¿A quién se demanda?
Justicia
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de manifiesto defecto en la pretensión por inexistencia del hecho.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La inexistencia del hecho no aparece manifiesta, por lo que no puede en esta etapa del proceso, descartarse que haya ocurrido." "Los fundamentos que a criterio de la defensa darían lugar a la inexistencia de la presunta amenaza y la lesión atribuida a E., configuran cuestiones controvertidas que hoy no pueden considerarse manifiestamente evidentes." "Los argumentos defensistas deberán ser examinados en la audiencia de juicio oral y público."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: