BRITEZ PERALTA, CATALINA ELIZABETH Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La parte demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad contra un pronunciamiento que rechazó su apelación. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario hizo lugar a la caducidad del recurso por falta de impulso procesal.
Recurso de inconstitucionalidad
Amparo
Caducidad
Plazo
Gcba
Impulso procesal
Ley 2145
Contencioso administrativo
Defensa
Ciudad de buenos aires
¿Quién es el actor?
Britez Peralta, Catalina Elizabeth y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la caducidad del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El plazo aplicable a la caducidad de la segunda instancia en la acción de amparo es de treinta (30) días conforme lo establece el artículo 24 de la Ley 2145." Se constató que "transcurrió el plazo previsto por el artículo 24 de la Ley de amparo sin que el demandado impulsara la notificación pertinente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: