MAXICONSUMO S.A. CONTRA BANCO CIUDAD DE BS. AS. SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MÉDICA)
La parte actora interpuso un recurso de revocatoria in extremis contra la regulación de honorarios del perito contador. La Cámara de Apelaciones en lo Comercial rechazó el recurso, argumentando que no se demostró un error palmario en la regulación.
Incidente
Honorarios
Perito contador
Revocatoria
Danos y perjuicios
Conversion cambiaria
Ley 25561
Regulacion
Error palmario
Conexidad
¿Quién es el actor?
Maxiconsumo S.A.
¿A quién se demanda?
Banco Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios del perito contador.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de revocatoria in extremis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recurrente no logra demostrar un error palmario o excepcionalmente grosero con relación a la regulación." "Se efectuó la conversión correspondiente para lograr que la regulación se condijera con la importancia pecuniaria real del pleito." "La actuación de otro perito en un expediente distinto no puede válidamente incidir en la regulación de los honorarios del profesional que intervino en las presentes actuaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: