INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'F, J D SOBRE 129 1 PARR - EXHIBICIONES OBSCENAS' Número: INC 224214/2020-1
La defensora oficial interpuso un incidente de apelación contra la decisión que no hizo lugar a la excepción de falta de acción. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que no se cumplían los requisitos para la extinción de la acción penal.
¿Quién es el actor?
Carolina Spósito (Defensora oficial)
¿A quién se demanda?
Juzgado de primera instancia en los PPJCyF n° 14
- Objeto de la demanda: Revocación de la decisión que no hizo lugar a la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensora discrepó del tratamiento legal abordado por el a quo, a su entender, se trata de 'dos institutos muy distintos, contenidos en cuerpos normativos diferentes'. Nótese, sin embargo, que la parte recurrente no logró demostrar el agravio que le habría causado la adecuación de su pretensión al marco procesal aplicable." "El juez es el principal controlador de la legalidad del proceso y si, al resolver, advierte la improcedencia de determinado instituto por una valla legal, no puede hacer caso omiso de tal impedimento." "El monto de la reparación deberá ser fijado por el juez, en función de la naturaleza y extensión del daño causado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: