SANCHEZ, MAINQUE TAIEL SOBRE 104 -ABUSO DE ARMAS Y OTROS
Se plantea un incidente de compensación de causas entre los Juzgados en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 27 y N° 28. La Cámara de Apelaciones desestimó la compensación, argumentando la desproporción entre las causas y la situación del imputado.
¿Quién es el actor?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 27
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 28
- Objeto de la demanda: Compensación de causas por excusación de jueces.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la compensación propuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las circunstancias reseñadas precedentemente evidencian una desproporción entre los expedientes cuya compensación se pretende." "La intervención de un nuevo juez, la anotación del detenido a disposición de un nuevo juzgado, el tiempo que dicho proceso tomara para conocer el legajo y retomar el proceso de administración de justicia, hacen que la compensación de un expediente de estas características no sea la mejor forma de equiparar las tareas propias de dos tribunales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: