INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R , V Y OTROS SOBRE 11 C - AGRAVANTE DE ARTS. 5A10 DE LN 23.737 POR COMETERSE EL HECHO MEDIANTE TRES O MÁS PERSONAS ORGANIZADAS'
La defensa solicitó el arresto domiciliario de V A R, argumentando que la medida era más beneficiosa para su vida diaria. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la denegatoria del arresto domiciliario, considerando que persistían los riesgos procesales.
Incidente
Prision domiciliaria
Riesgos procesales
Defensa
Estupefacientes
Medida cautelar
Denegatoria
Arraigo
Interes superior del nino
Confirmacion
¿Quién es el actor?
Defensa particular de V A R
¿A quién se demanda?
Juez Ricardo Baldomar
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
Se confirma la denegatoria del arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El magistrado de grado tuvo por probado, prima facie, y con el grado exigible en esta etapa, la comisión de los hechos imputados y la participación de la imputada." "La situación procesal de la imputada y, en particular, los fundamentos tenidos en cuenta por el Juez para el dictado de la prisión preventiva no se han modificado." "No se advierte que la medida requerida resulte adecuada ni proporcional para neutralizar los riesgos procesales existentes en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: