PADRINO ORONOZ, LUIS EDUARDO SOBRE 114 - CONDUCIR CON MAYOR CANTIDAD DE ALCOHOL EN SANGRE DEL PERMITIDO O BAJO LOS EFECTOS DE ESTUPEFACIENTES (ART. 111 SEGÚN LEY 1472)
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la extinción por prescripción de la acción contravencional contra Luis Eduardo Padrino Oronoz. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la prescripción estaba suspendida por la probation.
Recurso de apelacion
Prescripcion
Accion contravencional
Probation
Plazo razonable
Alcohol en sangre
Juzgado pcyf
Suspension del proceso
Garantias constitucionales
Ciudad de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Luis Eduardo Padrino Oronoz
- Objeto de la demanda: Extinción por prescripción de la acción contravencional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la extinción por prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prescripción es un instituto de orden público, que se produce de pleno derecho por el transcurso del plazo legal sin que se verifiquen circunstancias que la suspendan o interrumpan." "La prescripción de la acción se suspende desde la concesión de la probation hasta su efectiva revocación." "No se advierte una dilación excesiva o desmedida que configure una violación a la garantía del plazo razonable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: