C., S. SOBRE 3 - ORGANIZACIÓN /PROPAGANDA DISCRIMINATORIA - LN 23.592 (PENALIZACIÓN DE ACTOS DISCRIMINATORIOS)
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que fijaba fecha para el juicio oral. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso por no ser el remedio adecuado y por falta de claridad en la impugnación.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Penalizacion
Actos discriminatorios
Juicio oral
Procedimiento penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Derecho procesal
Resolucion judicial
Defensa legal
Actor: S. C. Demandado: Juzgado de Primera Instancia PCyF N° 19 Objeto: Inconstitucionalidad de un auto y suspensión del juicio oral. Decisión: Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad presentado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No resulta acertado el remedio extraordinario, en atención al diseño procesal vigente en la ciudad, contra una decisión de grado." "Tampoco queda claro cuál de todas las vías recursivas allí indicadas es la escogida para impugnar el decreto pronunciado por el a quo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: