Logo

CORREAROJAS, ALEXANDER SOBRE 292 1°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO

El fiscal apeló la decisión que rechazó la solicitud de peritaje del teléfono celular secuestrado en la causa. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas rechazó el recurso por no ser procedente, argumentando que no se advertían elementos que justifiquen la medida.

Recurso de apelacion Falsificacion de documento Medida probatoria Peritaje Fiscalia Gravamen Investigacion Decision jurisdiccional Procedencia Ciudad autonoma de buenos aires

Actor: Dr. Luis A. Arnaudo, a cargo de la Fiscalía en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 26. Demandado: No se especifica un demandado en el contexto de la apelación. Objeto: Solicitud de peritaje del teléfono celular "Motorola G7 Plus". Decisión: Se rechazó el recurso de apelación del fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decisorio puesto en crisis no se encuentra dentro de aquellos estipulados por la norma como expresamente apelables." "El temperamento adoptado por la Dra. Botana se encuentra debidamente fundado." "La resolución recurrida genera un gravamen de imposible reparación ulterior, al no poseer, la fiscalía, otra vía de investigación que satisfaga el objeto que persigue."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar