V , I E SOBRE 90 - LESIONES GRAVES. Número: IPP 11633/2022-0
La defensa apeló la nulidad de la detención de I E V, argumentando que no existió flagrancia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que la detención fue válida por razones de urgencia y riesgo de fuga.
Recurso de apelacion
Lesiones graves
Tentativa de homicidio
Nulidad de detencion
Prision preventiva
Flagrancia
Urgencia
Riesgo de fuga
Arraigo
Procedimiento penal
¿Quién es el actor?
Defensa de I E V
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el Ministerio Público Fiscal)
- Objeto de la demanda: Nulidad de la detención y prisión preventiva de I E V.
- Decisión del tribunal: Se confirma la validez de la detención y la prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La detención se produjo a raíz de un llamado al 911 por vecinos que indicaron la presencia de I E V, quien había cometido una tentativa de homicidio horas antes. La urgencia y el riesgo de fuga justifican la medida." "El imputado no contaba con arraigo suficiente y su comportamiento posterior al hecho indica una intención de eludir la justicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: