OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS 'DIAZ BRINGAS, ENEDINO GLISERIO SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION(DESPOJO)' Número: INC27842/2019-2
La Defensa Oficial interpuso un recurso de apelación contra la decisión de no analizar la prescripción de la acción penal por falta de fichas dactiloscópicas. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que no se había demostrado un agravio irreparable.
Recurso de apelacion
Prescripcion
Accion penal
Fichas dactiloscopicas
Rebeldia
Agravio irreparable
Tribunal
Defensa oficial
Usurpacion
Proceso incidental
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Enedino Gliserio Diaz Bringas y Johana Cledy Paniagua Rosales
- Objeto de la demanda: Análisis de la prescripción de la acción penal
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Oficial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El mismo no ha sido incoado contra una resolución que sea expresamente apelable... ni la defensa logra demostrar cual es el agravio irreparable que le causa... la decisión de la Judicante en cuanto se abstuvo de analizar la prescripción de la acción... no resulta pasible de revisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: